My Photo
Blog powered by TypePad

juin 2006

dim. lun. mar. mer. jeu. ven. sam.
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Les Wikis

 Je viens de terminer le livre de Jérôme Delacroix: "Les Wikis, Espaces de l'intelligence collective" chez M2 éditions ISBN: 2-9520514-4-5 (je ne perçois pas de commissions sur les ventes et mon opinion est donc désintéressée économiquement parlant, mais très intéressée en ce qui concerne le partage des connaissances)

C'est un livre remarquable, clair et simple et parfaitement compréhensible même pour un utilisateur de longue date des nouvelles technologies, mais assez ignorant en aspects techniques comme moi. C'est de l'information pratique de la meilleure qualité sans pour autant perdre de vue la rigueur et le contexte dans lequel ces outils se sont développés.

Dans mon rapport sur l'espace global de travail, j'avais prévu dans les annexes une note sur les logiciels sociaux qui m'apparaissaient alors comme une tendance forte de cet espace. Finalement je ne l'ai pas publiée devant le peu d'enthousiasme des experts dont j'étais chargé d'étudier les projets. Je le regrette, mais le monde n'y a rien perdu car des auteurs comme Clay Shirky, Howard Reinghold, Reed, Scarver et d'autres nous ont donné de nombreuses pistes.

Jérôme Delacroix aborde également les aspects sociaux et l'impact des Wikis sur l'intelligence collective. Il a également le mérite d'analyser les avantages et limitations de ce phénomène récent et de ses applications dont Wikipedia est un exemple frappant. Je le trouve toutefois trop prudent lors qu'il aborde les points faibles de cette encyclopédie collective en se demandant si l'absence d'un processus de validation peut conduire à de la connaissance. Il nous rappelle toutefois que dans l'histoire, les connaissances validées par les plus hautes autorités et par le bas peuple ont accepté le concept d'une terre plate. Qui aurait pu valider la nouvelle connaissance de Galilée? C'est en définitive le problème éternel de "Qui juge le juge?"

Personnellement je préfère le doute et le contraste entres les opinions qui résultent du débat. Ayant évolué dans le monde des experts j'en ai conclu qu'il y avait beaucoup de ce phénomène d'inceste mentale que dénonce Uffe Ekbaer. À ce sujet, il est hautement recommandable de lire "Contre la méthode" de Feyerabend. Bien entendu il est dangereux de s'opposer aux connaissances d'un paradigme donné comme le montre la biographie de cet auteur.

Un autre aspect intelligent du livre de Jérôme Delacroix  est sa prolongation voulue par l'éditeur dans un Wiki où on trouve des mises à jour et sur lequel on peut pratiquer l'édition des pages à distance. C'est donc plus qu'un livre, c'est un document dynamique, évolutif et adaptatif, un atelier pratique qui est tout à fait dans la logique des ces nouveaux outils. L'auteur est un de ces rares experts qui sait communiquer avec le grand public. À ne pas manquer.

Le siècle des menaces

11 Janvier 2004


Après une année sombre qui s´achève en désastre naturel, on peut espérer mieux de 2005.

La solidarité qui se globalise se joint à l´avertissement que nous donne la nature: Ses réactions peuvent être plus brutales que des centaines d´engins nucléaires. Bien que les tremblements de terre ne semblent pas encore faire partie des méfaits que l´on attribue à l´homme, leurs conséquences sont d´autant plus grave que, en utilisant d´une manière inconsidérée tous les espaces pour un développement non durable, nous nous exposons bien d´avantage aux contrecoups qui seront, eux, la conséquence inévitable de notre peu de respect pour la planète.

Les récentes élections en Palestine apportent également une brise d´espoir, d´autant plus que même ceux qui, parmi les pays riches, croyaient surtout aux bonnes intentions, sont actuellement dans des situations plus délicates et sentent le besoin de paix dans cette zone du proche Orient si éprouvée pour les deux parties en guerre. Espérons que la majorité silencieuse des amis de la paix, tant en Israël qu´en Palestine, pourra se faire entendre d´avantage.

Le cataclysme a-t-il eu le pouvoir de nous faire sentir plus humains dans la détresse? A-t-il eu un effet personnel sur ceux qui nous gouvernent?

Serons nous capables d´écouter les avertissements, bien plus menaçants que nos stupides guerres et nos crises, conséquences d´une pensée économique dépassée, que nous donnent ces phénomènes naturels qui se multiplient et dont on continue à nier l´influence humaine sur certains d´entre eux?

Je suis tombé, sur le site de PanEurope France, http://www.pan-europe.org/index.htm, sur un interview de Jacques Bramont auteur du livre "Introduction au siècle des menaces" que Hadelin m´a vivement recommandé et que j´ai acheté sur la toile. Il parait de plus en plus évident que, pour faire face aux conséquences naturelles et de nature systémique de nos activités inconsidérées, nous serons bientôt condannés à nous entendre ou à nous détruire beaucoup plus irrémédiablement que par nos conflits, et de manière moins directe mais beaucoup plus efficace.

Il est temps de modifier nos comportements individuels et si l´année qui commence est pour beaucoup l´occasion de grandir un peu, en conduisant plus prudemment, en consommant un peu moins et en continuant à favoriser le développement des pays tiers selon de nouveaux critères http://www.thp.org/overview/index.html, elle sera bien meilleure que 2004.